Ir al contenido principal

¿Rafael MONEO o Frank GEHRY?

 


    Dos arquitectos impresionantes, cada uno a su estilo logran crear obras interesantes. Esta opinión la escribo con apenas dos años en este fantástico mundo de la arquitectura donde hay mucho que conocer y apreciar. Antes de decidir a quién prefiero me gustaría describir, a mi entender, a ambos arquitectos y sus estilos.  

    Rafael Moneo, arquitecto español ganador del Premio Pritzker de arquitectura en el año 1996. Dentro de lo que he podido apreciar en el estilo de Moneo se destaca la línea recta y la utilización de volúmenes, especialmente el cubo. Me gusta que cada obra se integra a su contexto y que respeta no solo el área urbana sino a la naturaleza. Obras modernas, pero que pueden integrar elementos clásicos como por ejemplo en el Museo de Arte Romano de Mérida. Catalogado por muchos como un arquitecto de estilo ecléctico de obras sólidas y limpias con algo de rigidez.

    Frank Gehry, arquitecto norteamericano de origen canadiense ganador del Premio Pritzker de arquitectura en el año 1989. A diferencia de Moneo, Gehry trabaja con el juego de diferentes formas geométricas en sus obras. Destaca la línea curva lo cual lleva a sus obras a ser carentes de rigidez. Este dinamismo en sus obras da la impresión de que la misma está en movimiento. Me atrevería a decir que son obras que se oponen a todo lo que entendemos o conocemos como "normal" o tradicional en cuanto a diseñar. Mucho más que una obra arquitectónica sus obras son escultóricas. 

    Cómo decidir entre la línea recta de Moneo o la línea curva de Gehry. Ciertamente, dos estilos completamente opuestos y dos arquitectos muy diferentes, pero ambos son grandes diseñadores. Prefiero el estilo de Moneo. Me gusta su manera de esculpir el cubo sin que este pierda su forma. Me gusta que incluya diferentes elementos y que los adapta al contexto siempre respetando la naturaleza y el área urbana. 


Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Arquitectura Académica o Visceral?

  Como futuros arquitectos percibimos la arquitectura de varias formas. Cuando vamos a diseñar nos enfrentamos al corazón o a la razón. ¿Puedo construir todo lo que está en la imaginación?, pero ¿Hasta dónde puedo llegar?, ya sea por normas de diseño, reglamentos o códigos. Todos hemos visto alguna estructura que nos ha asombrado y que nos ha hecho sentir o imaginar. Otras que dentro de su belleza las percibimos ordenadas, organizadas y funcionales. Mientras que hay estructuras que sabemos son una combinación de ambas. Hablando un poco de estas formas de diseñar tenemos a la arquitectura visceral. Sabemos que algo considerado visceral tiene que ver con los sentimientos y sensaciones, más hacia lo instintivo e impulsivo. Podemos entender como arquitectura visceral aquella que representa las emociones del arquitecto y lleva algún mensaje con intención de crear una sensación o hacer brotar algún sentimiento. Arquitectura que es vista más como un arte, más emotiva y menos racional. A...

“SURFACING” – Forma vs Contorno

  Cuando hablamos de arquitectura gran parte del análisis lo hacemos en la fachada. Nos referimos a la cara o al exterior de un edificio. Esa piel que cubre la estructura y que puede acentuar la forma o volumetría del edificio. Se entiende que la fachada debe no solo responder al edificio sino al entorno ya sea para adaptarse o para destacarse. Cuando observamos un edificio podríamos pensar que su forma y contorno están definidos por su fachada, pero ¿Cuál es la diferencia entre la forma y el contorno en la arquitectura? La real academia española define contorno como el conjunto de líneas que limitan una figura o composición mientras que la forma se define como la configuración externa de algo. En otras palabras el contorno es el borde de una forma, mientras que la forma es la figura o aquello que distingue una estructura. El contorno puede estar definido por los materiales en lo que está construida su fachada mientras que la forma se puede ver como una interacción de varios fa...

Authorship: Documental Consideraciones sobre la obra de Rafael Moneo

  Esta reflexión es sobre la conferencia presentada por Luis Rojo de Castro en la Universidad Politécnica de Madrid sobre la obra de Rafael Moneo. Comienza con una lectura del diario de viaje a Italia escrito por Goethe donde se le da importancia a como se transforma el arte en arquitectura durante el renacimiento italiano, lo que lleva a discutir la herramienta del dibujo como técnica para traer a la realidad el pensamiento. De como los arquitectos lo que dibujan son ideas, ideales, modelos no necesariamente cosas. La importancia del dibujo, siendo el instrumento de mediación entre lo genérico y lo singular. Describiendo lo genérico como la repetición y el modelo y siendo lo singular la invención y la contingencia. Siendo el dibujo la idea que quiere plantearse y es así como se comienza a hablar sobre Moneo. Plantea que Moneo también cree en la importancia del dibujo. Entrando en la descripción de las obras de Moneo se habla sobre el dibujo de las plantas y las describe como d...