Ir al contenido principal

Authorship: Unidad Frente a Tipo y THE AESTHETICS OF IMPERFECTION RECONCEIVED: IMPROVISATIONS, COMPOSITIONS, AND MISTAKES



Ambas lecturas entiendo nos llevan a pensar en la idea de que dos cosas que aparentan ser diferentes son muy similares y viceversa. Como en cualquier tipo de arte, ya sea en la arquitectura, escritura, música o cualquiera otra disciplina que se preste para la interpretación se pueden encontrar contradicciones y similitudes. De la misma manera como en los errores se puede encontrar perfección y convertirse en un nuevo estilo. Como una idea lleva a otra y que en el desarrollo artístico el verdadero arte esta en el proceso y tal vez no en el producto.

En el caso de la arquitectura y siguiendo la lectura de Juan Antonio Cortés donde se presentan dos proyectos no construidos, la casa Goldenberg de Louis Kahn y la Casa de la playa de Robert Venturi. Presenta como dos tipologías diferentes pueden estar relacionadas una con la otra, incluso proponiendo soluciones a problemas encontrados en una que se resuelven en la otra.

Aparecidas ambas el mismo año, 1959 y en el mismo lugar, Filadelfia y ser de maestro y discípulo. Venturi trabajó con Louis Kahn para los años 50. Se menciona que la Casa de la playa surge de la fragmentación en 4 partes de la casa de Goldenberg lo que lleva a todo un análisis de ambas casas.

Por mi parte luego de haber leído las lecturas me voy por otro lado en mi análisis y es a la constante práctica en la arquitectura de comparar proyectos, fenómeno que entiendo no solo se da en la arquitectura sino en todas las ramas del arte. Me pregunto si esto no será una problemática dentro de la profesión. Se les enseña a los estudiantes de arquitectura que antes de diseñar deben buscar precedentes. Qué es la búsqueda de precedentes sino una manera de utilizar ideas existentes y manipularlas. Esa derivación de la que se hablaba en temas anteriores.

Por otro lado, me pregunto si esta forma de arquitectura académica que nos presentan en la universidad no es otra cosa que alimentar la autoría de estos grandes de la arquitectura. Una forma de repetir lo bueno y funcional lo que ya está creado por miedo a lo diferente, a algo innovador, a lo desconocido o a lo que aún no existe o no se ha inventado. Este sé que es un argumento bastante debatible, pero es una de las cosas que estas lecturas me hacen cuestionar. No es que dude de la grandeza de grandes arquitectos y de sus contribuciones, pero el mundo esta cambiando y la arquitectura debería cambiar con él, pero si seguimos enseñando lo mismo los resultados no van a ser muy distintos.

Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Arquitectura Académica o Visceral?

  Como futuros arquitectos percibimos la arquitectura de varias formas. Cuando vamos a diseñar nos enfrentamos al corazón o a la razón. ¿Puedo construir todo lo que está en la imaginación?, pero ¿Hasta dónde puedo llegar?, ya sea por normas de diseño, reglamentos o códigos. Todos hemos visto alguna estructura que nos ha asombrado y que nos ha hecho sentir o imaginar. Otras que dentro de su belleza las percibimos ordenadas, organizadas y funcionales. Mientras que hay estructuras que sabemos son una combinación de ambas. Hablando un poco de estas formas de diseñar tenemos a la arquitectura visceral. Sabemos que algo considerado visceral tiene que ver con los sentimientos y sensaciones, más hacia lo instintivo e impulsivo. Podemos entender como arquitectura visceral aquella que representa las emociones del arquitecto y lleva algún mensaje con intención de crear una sensación o hacer brotar algún sentimiento. Arquitectura que es vista más como un arte, más emotiva y menos racional. A...

“SURFACING” – Forma vs Contorno

  Cuando hablamos de arquitectura gran parte del análisis lo hacemos en la fachada. Nos referimos a la cara o al exterior de un edificio. Esa piel que cubre la estructura y que puede acentuar la forma o volumetría del edificio. Se entiende que la fachada debe no solo responder al edificio sino al entorno ya sea para adaptarse o para destacarse. Cuando observamos un edificio podríamos pensar que su forma y contorno están definidos por su fachada, pero ¿Cuál es la diferencia entre la forma y el contorno en la arquitectura? La real academia española define contorno como el conjunto de líneas que limitan una figura o composición mientras que la forma se define como la configuración externa de algo. En otras palabras el contorno es el borde de una forma, mientras que la forma es la figura o aquello que distingue una estructura. El contorno puede estar definido por los materiales en lo que está construida su fachada mientras que la forma se puede ver como una interacción de varios fa...